(相关资料图)

【本文来自《劳动可以创造价值，可以转化为价值，劳动本身不是价值》评论区，标题为小编添加】

qp必要时间只适用同一项商品那就有局限性了，新标尺应该是各类劳动都可以量化，等价的交换才公平，再按照劳动量的多少实行收入分配，社会才不会产生矛盾，按需分配只是让类似残疾人等弱势群体拥有基本的社会必需生产生活资料，包括衣食住行等，而按劳分配则可以让劳动贡献大的人，拥有更高极生产生活资料。当然随着生产力不断提高，基本社会必需品即按需分配的档次也会随之提高。

社会必要劳动时间作为标尺必然是普遍的，而不会只用在一项商品，描述其价值。不同的商品（包非实体的括服务类劳动比如理发咨询修理等）其社会必要劳动时间或相同或不同，价值也相应相同或不同。而且由于劳动时间是一个抽象概念，我们通过货币这一商品将之实体化，单位化，作为媒介，实现了不同商品之间的交换与衡量。

上边我也说了，将劳动作为价值源泉只是人们追求公平的开始，其完成态应该是将劳动回归本源，就是创造新的使用价值（不止是实体物资还包括满足人的精神需求之事）。人人自由劳动自由创造才是最终的追求。

而作为自由的基础，生产资料必然是共享的，生产资料的割裂的局面必须摧毁，劳动产生的使用价值也必然是普惠且满足任何个体所需的。否则自由择业自由创造就无法谈起，最终还是会回到被迫谋生一途。

同时，自由创造本身就是极限劳动效率的必要条件，同等情况下，主动且热情忘我的投入很明显高于被迫且厌恶。高效率的劳动也是劳动产品极大丰富的基础，还是进一步提高劳动效率丰富劳动产品的条件。二者互为表里互相促进，乃是一个良性循环。